2016[美食] 韓國超熱門零食[問題] 韓國旅遊必買清單&求推薦[遊記] 韓國必逛必買的東西跟店家[遊記] 韓國自助行，超市零食採買分享-

美國總統歐巴馬和英國首相卡麥隆人前稱兄道弟的情誼恐「回不去了」，原因是英國要加入由北京主導的亞投行。美國在亞太區域的主導地位不再，如何找出有效穩固之道，是當務之急。

美國擔心的骨牌效應果真出現。英國12日決定申請加入中國大陸主導的亞洲基礎設施投資銀行（AIIB，簡稱亞投行），緊接著傳出澳洲也考慮要跟隨當年的殖民母國腳步，前進亞投行。

想想多諷刺，時光倒流不用太久前的兩個月，白宮才迎接卡麥隆造訪，兩人檯面上都強調英美手足情有多深，但卡麥隆顯然沒把心裡對AIIB的盤算、和好哥兒們分享。事實上，美國高調質疑中國大陸發展AIIB的用意，大白話講過多次，質疑AIIB能否像世界銀行（WorldBank）或國際貨幣基金（IMF）般高標準。

而白宮事前狀況外，事後卻透過國家安全會議放話給和卡麥隆意識型態相左的英國衛報、以這種老方式批評兄弟盟邦，公開撕破臉，有美國學者認為，歐巴馬團隊的作法不智。

布魯金斯研究所（Brookings Institution）國際秩序與策略研究計畫主任萊特（Thomas Wright）批評美國外交手段「糟透了」，他更在專文中點出英國靠攏中國大陸，凸顯出美國當前國際戰略三大錯誤，包括缺乏有效且連貫的經濟外交政策、美國對AIIB與全球事務策略矛盾及對跨太平洋夥伴協定（TPP）可能的影響。

萊特認為，是美國多次疾呼中國大陸應承擔更多、作國際社會中負責任的參與者，但對AIIB從頭到尾反對，這樣會讓人感到困惑與矛盾。

萊特沒說的是，美國作為IMF最大出資國、是唯一有否決權的成員，但面對中國大陸經濟崛起，也想爭奪主導國際組織的話語權，美國卻給軟釘子碰，拒絕重新分配IMF投票權，形同不讓中國大陸等新興國家有相應於經濟實力的地位，要中國大陸多承擔國際責任，卻又關上門不給權力，中國大陸自行另起爐灶，其來有自。

他還提到，美國不斷遊說各國別參加AIIB，卻沒作出任何具體行動讓同盟或夥伴國有安全感，這和美國過去的外交作法不同。

萊特也藉機提醒美國國會，英國加入AIIB就像給TPP一個警示，國會必須支持行政部門，找出維持美國亞太區域地位有效的經濟戰略，否則除了澳洲，下個會不會是美國的另個盟邦-韓國靠向AIIB。

雖然萊特對英國只重視商業利益，不採取民主國家團結起來與北京打交道也有批評，但要訴情說英美兩國因有共同價值信仰，就該緊緊相擁，這在凡事「利益至上」的國際社會中，可謂天真。

精明冷靜的英國人不再有日不落國的風光，卻在國際大舞台上、突換舞伴，找上中國大陸跳探戈，重新找到鎂光燈，老牌帝國發展商貿金融至上的腦袋，活力不老。

卡麥隆非佘契爾、歐巴馬更不是雷根，當年佘契爾與雷根因共同價值信仰而推倒蘇聯鐵幕，但面對全世界最大市場、資本主義熱血竄流的當代中國，如果歐巴馬團隊都說美中需交道、追求共同利益，又有何理由攔阻別人追求自身國家利益？

但崛起的巨龍也別高興得太早，歷史彷彿輪迴般，美國這個世界警察能發號施令，反映當年不列顛王國的日落總有時；強大起來的中國大陸追求稱霸、雖讓美國猶步入英國後塵，但「事事都要搶話語權」、最後難保不跟上英美步伐。

巨龍想跳舞，先不說維持儀態優雅，大步大力不只要擔心地動山搖、更得先小心別踩著自己的尾巴而跌倒，關鍵正如中國大陸國家主席習近平說過的「打鐵還需自身硬」，問題在政府對外強大了，但中國大陸人民有沒有跟著強大起來？能否讓人民過上超英趕美、有品質的幸福生活？才是比建了AIIB、通了「一帶一路」更實在的大國崛起。

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.